La genetica predittiva si espande, ma i limiti scientifici e etici restano incerti.
La genetica predittiva si espande, ma i limiti scientifici e etici restano incerti. Gli strumenti attuali permettono di riconoscere predisposizioni genetiche a certe condizioni mediante algoritmi che calcolano il rischio individuale. Questa capacità si basa su un fondamento scientifico solido quando si tratta di malattie rare causate da una singola mutazione genetica. Tuttavia, il quadro si complica quando si parla di patologie complesse, come quelle cardiovascolari, metaboliche o neuropsichiatriche, dove entrano in gioco non solo geni diversi ma anche variabili ambientali. In questi casi, il grado di precisione previsionale è molto inferiore rispetto a quanto promosso dal mercato.
Le tappe del cambiamento
- Da diagnosi a progettazione: la genetica si sposta da strumento medico a mezzo di scelta.
- Rischi di sovrastima: gli esperti sottolineano la complessità biologica non adeguatamente considerata.
- Effetti imprevedibili: modifiche del DNA possono portare a conseguenze non calcolabili, anche in futuro.
La dimensione etica del fenomeno tocca il concetto di libertà riproduttiva. Secondo il bioeticista Tommaso Greco, la scelta di nascita fondata su criteri di efficienza rischia di confondere libertà e arbitrio. La selezione genetica, inoltre, rischia di restringere la biodiversità umana, riducendo l’umanità a standard prefissati. Decidere cosa è desiderabile implica un giudizio su chi è diverso o vulnerabile.
