Correggere l'IA costringe a chiarire a se stessi il proprio pensiero.
Una rivista analizza il rapporto tra esseri umani e intelligenza artificiale partendo da due polemiche opposte: la tecnologia entrata nella prosa di uno scrittore e i libri umani finiti dentro una macchina.
Le tesi
- Le due reazioni seguono lo stesso schema: qualcuno possedeva qualcosa e un altro se n’è appropriato.
- I libri a cui si taglia il dorso diventano dati: non letti, ma usati per estrarre regolarità.
- L’IA parla perché è immersa nella produzione umana: letteratura, filosofia, giornali, scienza, poesia.
- «Siamo noi che stiamo costruendo la macchina» con ciò che abbiamo scritto.
- Nessuno strumento è neutro: come il fuoco, cambia chi lo usa.
L’esperienza del dialogo
- L’IA riordina un pensiero ancora in movimento.
- Il risultato può essere chiaro e coerente, ma chi lo riceve dice: «non è questo».
- Si perde un’ambiguità o una digressione importante.
- Correggere la macchina obbliga a chiarire il proprio pensiero, che ne esce cambiato.
Il male-inteso
Come il bambino che dice «mi fa male», la parola non traduce del tutto il corpo. Ogni malinteso presuppone qualcuno che ascolta.
