Chi evoca il caso Dreyfus contro la Corte sostiene che dietro le accuse ci sia odio verso gli ebrei; molti osservatori parlano di retorica politica.
Paragonare la propria situazione a quella di Alfred Dreyfus, l’ufficiale francese del diciannovesimo secolo condannato ingiustamente, serve a sostenere che le critiche alle istituzioni israeliane nascano dall’antisemitismo. Diversi osservatori considerano però questo parallelo una costruzione retorica con fini politici.
La Corte e le pressioni
- All’Aja ci sono due corti: quella internazionale di giustizia, per le controversie tra Stati, e la Corte penale internazionale, che giudica individui.
- La seconda si basa sullo Statuto di Roma, firmato da 123 Paesi; Israele l’ha firmato senza ratificarlo, la Palestina ne ha accettato la competenza dal 2015, e questo basta per procedere.
- Dal novembre 2024 il procuratore capo, in carica dal 2021, è oggetto di un’indagine interna per presunti abusi sessuali.
- Inchieste giornalistiche del 2024 hanno documentato operazioni dell’intelligence israeliana per sorvegliare, hackerare e fare pressione sui membri della Corte.
Le «tre D»
Secondo fonti anonime dell’amministrazione israeliana, intorno al 2003 nacque un programma per presentare le critiche al governo come odio verso gli ebrei. Lo strumento era il test delle «tre D»: demonizzazione, doppio standard e negazione del diritto di Israele a esistere. «Quello che stavamo facendo non era orientato a combattere il reale antisemitismo, sempre più preoccupante, ma a proteggere l’immagine pubblica d’Israele», racconta chi vi partecipò. Dal 2004 l’idea si è diffusa negli Stati Uniti, cancellando la distinzione tra antisionismo e antisemitismo.
