La valutazione scientifica si è trasformata in un sistema suscettibile di frode.
La valutazione scientifica si è trasformata in un sistema suscettibile di frode. Gli indicatori citazionali, originariamente pensati per mappare il sapere, sono diventati strumenti di manipolazione. Questi parametri, sviluppati inizialmente per aiutare i bibliotecari a identificare riviste importanti, sono oggi utilizzati per valutare i ricercatori, creando un sistema in cui la qualità della ricerca può essere distorta da dinamiche di interesse e manipolazione.
Le tappe
- Il Journal Impact Factor, introdotto da Eugene Garfield, è diventato un parametro per misurare il valore dei ricercatori.
- La legge di Goodhart ha reso vulnerabile il sistema alle forme di alterazione, come le review mills, in cui gruppi di ricercatori italiani si sono arricchiti di citazioni artificiali.
- Le paper mills, aziende che vendono articoli e citazioni, hanno infettato interi database, approvando manoscritti che violano i principi scientifici.
- Le tecnologie di intelligenza artificiale non riescono a rilevare efficacemente la frode, anche nei settori più avanzati come i database genomici.
La bibliometria, che doveva valutare la ricerca, rischia ora di falsificare i dati. Giovanni Abramo ha sottolineato come il sistema si ricolleghi a una diagnosi distorta, premiando chi manipola anziché chi produce verità scientifica.
